طـــــــــــرح رآآئــــــع يستحق القرآآءهـ و التووقف عندهـ .. فنحن بحآآجهـ لمثل هذهـ الموآآضيع ..
وخصوصا في هذا الوقت الذي افتقدنا فيه اداب كثيره منها آدآب النقآش و الحوآآر ..!!
كــل الشكــر أخوي ع النقل الموفق ..
الموضوع عبارة عن مشاركة لي في احد المنتديات، مع بعض التنقيح والتعديل
من غير الضروري أن ينتهي أي نقاش بنتائج ايجابية، أو حتى باقتناع احد الطرفين برئي الطرف الأخر، فلنتائج تتوقف على طبيعة الحوار وأهدافه، كما أن من غير المتوقع أن ينتهي نقاش ديني بين مسلم ومسحي، بإسلام المسيحي أو تنصر المسلم، المراد من النقاش توضيح وجهة النظر أو اقناع الحضور، ما أريد توضيحه ان عملية النقاش ونتائجه تتوقف على عوامل عدة منها (أهداف النقاش-علاقة المتناقشين- النتائج المتوقعة منه- نوع الموضوع المطروح للنقاش... الخ) ..
عدم المطالبة بنتائج ايجابية لا يعني عدم المطالبة بنقاش راقي بعيد عن الجدلية أو المغالطات المثيرة للفتن، وهناك طرق عدة للمحافظة على رقي النقاش أو الحوار منها احترام المتحاورين لبعضهم وأيضا عدم الخروج عن الطرح، والابتعاد عن شخص المحاور والتركيز على الفكرة المطروحة للنقاش،،
في هذا الموضوع سيكون التركيز على بعض الطرق والمغالطات التي تؤدي الي قتل الحوار، او أثارت الأحقاد والنزاعات،،
أولا ..
النقطة الهامشية ..
طريقة شائعة الاستخدام في مجتمعنا السعودي..
النقطة الهامشية، هي حيلة يلجأ إليها المحاور عندما يشير الي نقطة هامشية وردة في سياق الموضوع المطروح من الطرف الأخر عادت لا يكون لها أي تأثير على النقاش المطروح وعندما يتغلب في هذه النقطة يعطي إيحاء انهو تغلب في كامل النقاش،،
مثال للتوضيح..
احمد: المنتخب السعودي كان منتخب قوي في نهاية كاس العالم في أمريكا
فيصل: لم تكن قوة كان حظ
احمد: لا هو استطاع الوصول للدور الثاني في كاس العالم عام 93
فيصل : كيف تقول انهو كان قوى وأنت لا تعرف ان نهائية كاس العالم كانت في 94 وليست في 93
وترافق كلمات فيصل كثير من الابتسامات ويكرر هذه النقطة ألاف المرات، وهوا خطاء هامشي لا علاقة له في الموضوع الأساسي للنقاش وهوا قوة المنتخب السعودي في مونديال 94، ولكن فيصل يستخدم هذه الطريقة ليوحي انه انتصر في النقاش،،
ثانيا ..
الشخصنة ..
وهي طاعون أي نقاش ..
الشخصنة هي التوجه الي شخص المحاور بدل التوجه مباشرة الي الموضوع المطروح، ولا يلجأ الي الشخصنة الا الشخص ضعيف الحجة، فهوا لا يستطيع النقاش والحوار ونقض ما قاله الطرف الأخر بالحجة والبرهان
هناك أنواع متعددة من الشخصنة ( دينية-زمانية-مهينة-ظرفية)
مثال للتوضيح ..
احمد: حلق الحية ليس حرام في المذهب الشافعي أنما مكروه
فيصل: أنت شخص لبرالي مغرض على الدين، كما انك حليق وتريد تبرير حلقك للحية
هنا فيصل لم يلجأ للحجة والبرهان لكي ينقض ما قال احمد أنما توجه الي شخص احمد وشكله،،
عذرا أن لم يكن الموضوع بالمستوى المطلوب، فقد كتبته على عجل،،
قد يكون لي عودة لإكمال باقي المغالطات،،
ريان
Beyond Words
شكرا ع الموضوع
أنتظر البقية
يمنع وضع اكثر من صورة او صور نسائية او صور ذات حجم كبير
يمنع وضع روابط لمواقع ومنتديات أخرى
يمنع وضع روابط الاغاني
يمنع وضع البريد الالكتروني
Beyond Words
كلام جميل اخي ريان
بأنتظار البقية ...
جزاك الله خير
متابع
موضوع بغايه الاهميه
سلمت اخي على مشاركتنا هذا الموضوع الذي نحن بحاجه اليه هذه الايام
يعطيك العافيه موضوع قيم
.
.
Here and there
.
.
فعلا نقاط يجب الانتباه لها ..
موضوع مهم ومفيد للغايه .....ومن المهم جدا ان لايتحول النقاش الى جدل عقيم لافائده منه
شكر الله لك أخي .. وتقبل مروري ..َ
المجتمعات بأفرادها تتحكم بها التصورات والقيم والإهتمامات التي تشربتها وتبرمجت بها تلقائيا لكن السياسة هي التي تتحكم بالثقافة اتجاها ومحتوى
المفضلات